Redacción Deporpress | El presidente del CD Mensajero, Víctor Francisco, comentaba en la sintonía deportiva de 7.7 La Palma Radio las circunstancias que han rodeado al club en este comienzo de semana, tras la redacción del acta del partido ante la SD. Leioa por parte del colegiado, Barceló Roca.
En el plazo establecido por el Comité de Competición de la RFEFel club palmero ha presentado alegaciones, tal y como destacaba Francisco: “contradecimos la redacción del árbitro, de lo que él entiende que ocurre. Apoyándonos en pruebas videográficas hemos alegado que se equivoca. En primer lugar afirma que el portero una vez recibido el gol entra en la portería a por el balón, lo cual no es cierto ya que el balón se encontraba fuera de la portería. De hecho el niño al que arrolla estaba entre la red y el muro de la grada recogiéndolo. Luego continúa la redacción diciendo que los aficionados se abalanzan sobre él, que no es que lo se ve en las imágenes. No habla de ningún tipo de consecuencias, sólo que el partido se detiene durante 6 minutos. En base a eso entendemos que tampoco el árbitro puede ver la jugada porque en ese momento se encuentra yendo hacia el medio campo, de espaldas, tomando notas y luego es cuando se dirige hacia la portería. Por ello entendemos que en ningún momento puede relatar fielmente lo que realmente sucede, es más una suposición de lo que ocurre”.
Cuestionado si el club afronta con temor una sanción federativa, el máximo mandatario rojinegro confesaba que “temor no es la palabra, pero la posibilidad está ahí en base a la redacción del acta, que repito, entendemos que por esa misma redacción no se ajusta a sanción. Si el Juez Único entendiera que los hechos son punibles podría ser el cierre de manera parcial o total”.
Lo que sí ha generado malestar en el club es la mala intención de cierta parte de la prensa que ha centrado la escena en una supuesta agresión al portero mientras obvian la primera mitad de lo sucedido sobre el “Silvestre Carrillo”: “cada uno puede tener su opinión en todo lo que ocurre pero lo que más me molesta es que en algunos medios se hable más de si un aficionado agrede o no al portero y que no se diga lo que sucede previamente que es una brutal agresión del portero a un niño menor. Creo que hay que ser objetivos cuando se trabaja en medios de comunicación y hay que dar la información tal y como es. Hay que condenar lo que pasa en el campo al igual que lo que supuestamente hace un aficionado. Por tratar de machacarnos se camufla lo que realmente sucedió. Afortunadamente las imágenes están ahí: no ha habido pérdidas de conocimiento ya que se aprecia que abre los ojos y luego se tapa la cara con los guantes. Se habla de un ojo hinchado que al menos cuando él se va a vestuarios al final del partido no se ve. Aquí cada uno tiene que ser consecuente con sus actos y lo que no se puede decir, como ya han comentado en alguna entrevista, es que el portero con la mano se saca al niño de encima”.
Considera Francisco que igual que el Mensajero ha defendido sus intereses a través de las alegaciones presentadas, lo mismo puede ser el club leiotarra: “ellos están en disposición de presentar denuncia, de iniciar cualquier actuación judicial al respecto. Eso no lo valoro”.