Redacción Deporpress | Toño Hernández: «El árbitro ha falseado el acta». El entrenador del CD Puerto Cruz se muestra tajante y da su versión de los hechos en una entrevista concedida a Deporpress, a raíz de los acontecimientos sucedidos durante el pasado 27 de marzo, en un encuentro contra el Realejos que terminó suspendido y con once jugadores sancionados, cayéndole a uno de ellos seis meses de sanción. «El colegiado ha falseado el 90% del acta», defiende el técnico del conjunto del norte de Tenerife.
Detiene el partido por insultos desde la grada.- “Era un partido importante entre dos equipos que se jugaban mucho: uno por eludir el descenso y otro por meterse en la promoción de ascenso. Había transcurrido de forma tranquila, pero en el minuto 40, el árbitro lo suspende y pide la presencia policial, debido a amenazas por parte del público. Una vez llega la policía, el partido se reanuda a los 20 minutos. Luego, se produce una expulsión nada más salir al terreno de juego, pero ya no está la presencia policial porque defienden que deben irse. Ahí, se enrarece el ambiente en la grada, y los niños que se ponen detrás de la grada donde se sitúa el linier empiezan a insultar y decir improperios que criticamos y rechazamos totalmente. El partido sigue su curso habitual, con deportividad en el terreno de juego, donde no pasó nada que debamos criticar ni rebatir ninguna decisión arbitral”.
Segunda detención del encuentro.- “Faltando cinco minutos, el árbitro vuelve a decidir suspenderlo por las mismas causas. En ese momento, la gente sigue protestando e insultado al árbitro. El partido se suspende y nos retiramos a vestuarios”.
Por qué lo suspende definitivamente.- “Durante el partido, solo expulsa a un futbolista por doble amarilla: a Samuel Tarife. Pero de resto, no hay ni siquiera tarjetas ni jugadas violentas entre los dos equipos. Todo se para principalmente por las amenazas e insultos del público, ya que entiende que su integridad física no tiene la suficiente seguridad. Lo que pone después en el acta, es lo que él considera que sucede después de la suspensión”.
Su expulsión.- “En mi caso, me nombra diez veces en el acta cronológica, diciendo que lo amenazo y que no quiero salir del vestuario. No refleja la realidad. Además, a mí me expulsa en el 90’ por doble amarilla, debido a una protesta normal, así que me situó detrás del banquillo. Sin embargo, el acta refleja cosas con anterioridad que son prácticamente todas de tarjeta roja. Eso demuestra que ha falseado el acta”.
Reciben con sorpresa la redacción del acta.- “La sorpresa para nosotros viene al día siguiente, cuando redacta el acta, ya que no la escribió en el campo. Refleja unos hechos totalmente desproporcionados, de una dureza impresionante. Ahí, señala a once personas en el acta, con unas acusaciones muy graves: insultos, escupitajos agresiones físicas. Negamos el 90% de la redacción del acta y así lo hemos comunicado”.
Raúl Barcos.- “Pone en el acta que lo agrede. Tiene una denuncia en el juzgado y un parte de lesiones. Por fortuna, tenemos la suerte de que grabamos todos los partidos y tenemos todo el material recogido sobre lo sucedido, probando que eso no es cierto y que el jugador no lo agrede. En ningún momento, pasa nada de lo que dice. Hemos estado en contacto directo y él no quiere hablar porque todo está en manos de su abogada, esperando a ver cómo camina todo esto. Raúl es un jugador que lleva muchos años en el fútbol. La gente lo conoce, sabe cómo es y que resulta incapaz de hacer algo así. Por suerte, tenemos pruebas, ya que si no sería la palabra del árbitro contra la nuestra y tendríamos las de perder. Está bastante afectado emocional y psicológicamente, ya que su imagen se ve repercutida, en el final de su carrera. Es muy doloroso. Estamos profundamente afectados por todo el daño moral y psicológico que nos están haciendo”.
Persiguen su inocencia.- “Lo hemos podido demostrar con pruebas de vídeo en la Federación y el Comité de Disciplina. Hemos presentado todas las pruebas a la justicia deportiva. En ello, se demuestra que no sucede lo que refleja el acta. Creemos que el árbitro le hace no solo un flaco favor a él, sino a todo el colectivo arbitral. El colegiado se ensaña sobre todo contra mí y contra Raúl (Barcos), además de culpar a varios futbolistas que no han tomado parte de nada”.
Resolución.- “El Comité se reunió de forma urgente durante la semana pasada para valorar las pruebas que habíamos presentado en el tiempo que tuvimos, ya que todo fue bastante precipitado. En ese Comité, se quitan completamente las sanciones a dos futbolistas a los que les habían caído cuatro partidos, ya que demostramos fehacientemente que no participaban. Ahora, durante esta semana, vuelve a reunirse el Comité para valorar otra serie de pruebas presentadas para dictaminar lo que consideren oportuno. Tenemos claro que no nos gustaría que la Federación tomara una decisión por la vía del medio, como a veces sucede, para calmar los ánimos de todos. Nosotros podemos demostrar que todas o la mayoría de las acusaciones del acta son falsas, mientras que otras no pueden demostrarse porque al final son insultos y es difícil de justificarlas. No queremos que rebajen sanciones, sino que se anulen completamente en aquellas que puedan demostrarse, así como en el resto por su escasa veracidad”.
Dos posiciones enfrentadas.- “Al final del partido, valoré negativamente la actuación arbitral en unas declaraciones posteriores al encuentro a varios compañeros suyos de profesión, diciendo que el árbitro no tenía que haber hecho determinadas cosas, pero es una valoración simple y llana de un partido de fútbol. Además, Raúl (Barcos) en Twitter hizo lo mismo, valorando que el árbitro se equivoca y no tomó las decisiones acertadas. El árbitro redacta el acta al día siguiente. Llego a pensar que lo hiciera de forma rencorosa, como una medida de hacer daño, pero tampoco tengo la certeza. Asimismo, antes del partido, le pedimos que no pudiera jugarse con dos equipaciones prácticamente iguales, ya que el Realejos jugó con una camiseta celeste que era prácticamente idéntica, pues tenía franjas blancas y nuestra vestimenta es de ese mismo color. Le pedimos que las cambiara varias veces, sin éxito. En el curso del partido, los jugadores se confundían y avisamos al asistente número uno, pero lo negaba. Y en el descanso, tampoco accedió, sin darnos la razón”.
Toño Hernández: «El árbitro ha falseado el acta».