Redacción Deporpress | A vueltas con la polémica actuación de Daniel Ocón Arráiz, árbitro del Alcorcón- Tenerife de ayer lunes, y de Areces Franco en el VAR, en Deporpress consultamos la actuación arbitral con Manuel Ángel Pérez Lima, exárbitro tinerfeño de Primera División.
Para Pérez Lima, de las tres acciones reclamadas como posibles penaltis a favor del CD Tenerife, solo el agarrón dentro del área a Dani Gómez el poco de empezar la segunda parte, “es punible como penalti”.
Las tres acciones polémicas.- “El fútbol va siempre de la mano de la polémica, sobre todo cuando no se consiguen los objetivos y el árbitro no acierta, porque cuando es a favor nadie dice nada. Contra el Deportivo nos señalaron un penalti a favor que es discutible, puede ser valorado de una forma u otra. Dentro de un peritaje justo hay tres posibles penaltis. No veo nada punible en la mano y se pide penalti del portero en otra acción que es más interpretación y yo tampoco veo nada para pitar nada. Después hay un agarrón claro a un jugador del CD Tenerife que ve todo el mundo. Se ve en televisión que es penalti, no hay margen para la duda”.
El VAR no funciona.- “No veo justo que se vaya en contra del árbitro cuando el problema es el sistema. El protocolo del VAR no funciona, todo sigue como siempre suben árbitros por territoriales y se sigue fallando como siempre. En mi época se criticaba y ahora también. Con VAR y sin Var se sigue con los mismos problemas porque el sistema sigue igual, incluso poniendo tecnología”.
Dani Gómez acabó las jugadas.- “Eso no tiene nada que ver para pitar penalti o no. El árbitro tiene que peritar las jugadas de manera correcta. Dar una ventaja clara y manifiesta y que surta efecto. Dentro del área la mejor ventaja es un penalti, no tiene sentido no pitarlo, estaría mal hecho. EL arbitraje tiene que ser lo más justo posible y nunca se puede beneficiar al que hace la infracción”.
¿Por qué no llamó el VAR al árbitro?- “Todas esas jugadas están examinadas por el VAR, todas. No entran porque el VAR opina lo mismo que el árbitro del campo. Si hay una duda el VAR comunica que haya revisión. Entra en todas las acciones, otra cosa es que el árbitro le diga que lo ha visto claro, si el del VAR ve que se ha equivocado le recomienda que lo vaya a ver. El VAR tiene que acertar, hay que cambiar un poco el sistema”.
Error del árbitro o del VAR.- “El error es de todo el equipo arbitral. Son los que están en el campo y en el VAR y fallan o no, habrá que ver las imágenes que tienen ellos que son diferentes a las de la televisión. Creo sinceramente que hay que cambiar el sistema de utilización del VAR. El fútbol hay que dejarlo de forma rústica, no me gusta el VAR, solo en casos claros y evidentes. En aquellas acciones en la que se ve un fallo y el VAR lo corrija, como una agresión, o un gol que entra o no. Me parece que estaos domando algo que nació salvaje como es el fútbol”.
La mano no pitada.- “Lo que está claro es que si es una acción de gol se pita y se anularía. Si la mano es del atacante se pitan todas, voluntarias o no, si es del defensa queda a interpretación. Los que crean la norma deben dejar una parte rústica al futbol. Para mí esa mano no es penalti, pero si la hace el delantero tampoco, y seguro que si es del delantero y marca gol, se sanciona la mano. Al revés es cuando no se sanciona yeso no me gusta, y se crea confusión. Hay que dejar una parte al árbitro para que interprete, el margen de error es normal en el juego”.