Dani Cerdeña | Avanzan las semanas, pero las interrogantes se mantienen en el aire dentro del fútbol más modesto. Una de las categorías empujadas por este aire de incertidumbre es la Tercera División. Y, por ende, los equipos del grupo canario. Diversas alternativas han ampliado el capítulo de rumorología sobre qué decisiones, más o menos injustas depende de las voces protagonistas, se han barajado para dar una conclusión a estas divisiones. Pero hasta la fecha, el futuro pende de la reunión que tenga la RFEF con las Federaciones territoriales, aún sin celebrarse.
Desde Deporpress, hemos querido contar con las opiniones de los capitanes de los actuales clubes que ocupan los playoffs del grupo de nuestro archipiélago: Javi Saavedra (Marino), David González (Tamaraceite), Javi Navarro (San Fernando) y Kilian Cárdenes (Tenisca). Cada uno de ellos da respuestas a las diferentes fórmulas puestas sobre la mesa de manera pública, con diversidad de opiniones.
Dani Cerdeña: ¿Estarían dispuestos a jugarse en una sede única la lucha por el ascenso si se cumplen los protocolos de seguridad sanitarios?
Javi Saavedra: Lo que queremos es acabar la temporada, siempre y cuando haya una seguridad sanitaria para todos los jugadores.
David González: Por supuesto. Es una situación excepcional y tenemos que arrimar todos el hombro, siempre que se asegure la salud de todos.
Javi Navarro: Estamos dispuestos siempre y cuando la seguridad sanitaria sea adecuada. Primero de todo, debe velarse por la salud de los futbolistas.
Kilian Cárdenes: Por una parte sí, ya que sería una decisión de la Federación donde nosotros no podríamos decir nada. Pero por otro lado no, ya que a nosotros como primeros de grupo nos han quitado la ventaja de ascender directamente a Segunda B de manera injusta. Obviamente, si no hay protocolo de seguridad, no vamos a arriesgar nuestra salud, ni la del contrario o el cuerpo técnico.
DC: ¿Qué les parece la propuesta de un único ascenso por grupo en unas fases eliminatorias entre los primeros clasificados? ¿Lo ven una buena idea o preferirían una mezcla con clubes de la península en esa lucha por el ascenso?
JS: Yo creo que sería lo normal. Al final, se evitarían desplazamientos más largos hacia la península, con el riesgo que conlleva.
DG: Dadas las circunstancias, preferiríamos poder enfrentarnos a otros grupos. Así, más equipos canarios podrían estar en Segunda B el año que viene. Sin embargo, este formato tampoco lo veo con malos ojos, dado que nos aseguramos un conjunto de las islas en la división de bronce.
JN: Personalmente, me gustaría una liguilla como las actuales. De esta manera, tendríamos opciones de meter a más equipos canarios en esas posibilidades de ascenso, siempre y cuando fuese seguro.
KC: La propuesta no es mala ni buena. Sin embargo, jugar contra un equipo canario sería una desventaja, puesto que nos conocemos bastante por la liga. Veo más viable jugar contra un equipo de la península, ya que es lo último que se ha venido haciendo.
DC: Incluso se ha hablado de un playoffs entre los seis-ocho primeros clasificados. ¿Lo verían justo o injusto?
JS: No sé sí sería justo o injusto, pero veo complicada esa idea. Lo normal es que, si no termina la actual campaña, solo se jueguen playoffs entre los cuatro primeros.
DG: Creo que lo más justo es que lo jueguen los cuatro primeros. Pero dada la situación, si deciden que sean seis u ocho, tendremos que aceptarlo. Sería más atractivo si hay más equipos involucrados con opciones de ascenso.
JN: Habrá miles de opiniones diferentes, con intereses. Pienso que no sería mala idea como última opción y hasta la más justa de todas las que hemos visto a día de hoy.
KC: Lo vería bastante injusto, siendo sinceros. Un equipo estaría luchando todo un año por estar en los puestos más altos como para que un equipo que podría llegar a tener casi la mitad de puntos que los de arriba se les premie con un playoff. No sería lógico. Lo respeto, pero no lo comparto.
DC: Diferentes clubes han reclamado que el campeón de grupo debe tener ciertos privilegios. Incluso, que la mitad de los ascensos saliesen entre eliminatorias de los campeones de Tercera. ¿Secundan esta idea?
JS: Puede ser una opción válida, pero como otras que están puestas encima de la mesa. Los jugadores tendremos que esperar qué decisiones toman. Espero que sea lo más justa posible.
DG: A día de hoy, existe un equipo que va líder, pero no hay un campeón. No puede darse un privilegio a esa clasificación en esas eliminatorias. Quizás como se hace en Segunda que no existen los penaltis, o que se juegue en su campo si no se llevase a cabo el hecho de que se propusiese una sede neutral.
JN: Justo lo comentábamos estos días. En una situación normal, no sería descabellado, pero en este grupo hay tres equipos perjudicados.
KC: Sí, tanto la plantilla como el club hemos dicho que se nos debe reconocer ese primer puesto con un ascenso directo, como dije antes. Se llevan tres cuartas partes de liga jugadas y sería el premio a un año bastante bueno por resultados cosechados en el terreno de juego. Hemos demostrado hasta día de hoy ser los mejores del grupo canario.
DC: Lo cierto es que el campeón del grupo canario es una interrogante en el aire. La clasificación dice que el Tenisca, pero San Fernando y Marino tienen un partido menos. ¿Qué sería lo más justo para que todos estuviesen en igualdad de condiciones?
JS: Lo más justo sería estar todos los equipos en igualdad de condiciones, es decir, con la misma cantidad de partidos. O si no, mirar el coeficiente de puntos, de donde saldrá el equipo más regular de la temporada.
DG: Vuelvo y repito: no hay campeón porque quedarían diez jornadas para acabar la liga. No puede nombrarse tan a la ligera la palabra para designar un campeón, bajo mi punto de vista. En relación a los partidos de menos existentes, hay una herramienta que no engaña: el coeficiente de puntos.
JN: La posibilidad de ser campeón en este grupo todavía está en el aire, pendiente de esa jornada que resta.
KC: Lo más justo sería quitar la vigesimosexta jornada, ya que muchos equipos dejaron de jugar por las circunstancias –aplazamiento por calima-. Haciendo eso, nos quedaríamos todos en igualdad de condiciones. Sería lo más justo para todos.
DC: Se habla hasta de crear una categoría intermedia entre Segunda B y Segunda A. Desde el punto de vista personal, ¿lo valoran positivamente o como una huida hacia adelante?
JS: Veo complicado que se ejecute dicha idea, pero todo puede pasar. No nos queda otra que tener paciencia. Sea la decisión que sea, lo primero es la salud de las personas. Luego, vendrá lo demás.
DG: Pienso que debe haber una reestructuración en las categorías. Sería un paso importante hacerla, pero pienso que deberían de optar todos los clubes de Segunda B. Por tanto, no lo valoro de cara la próxima campaña. Igualmente, creo que el número de equipos en la que sería la cuarta categoría del fútbol español debería aumentar en número de clubes, ya que se devaluaría.
JN: Lo de esta liga propuesta me parece un escándalo. Creo que se ha ideado con muchas prisas, quizás sin atender a las necesidades que puedan tener muchos clubes de Segunda B después de esta pandemia. Sinceramente, no la veo.
KC: Personalmente, lo vería injusto. No se estaría reconociendo el trabajo y esfuerzo económico a todos esos equipos que llevan pujando todo el curso en la parte alta de la clasificación, haciendo equipos para estar ahí. Si se les reconoces a las territoriales, ¿por qué no a los profesionales? Pienso que todos o ninguno. Lo veo una escapatoria para no valorar el esfuerzo real de muchos clubes.