Dani Cerdeña (Santa Cruz de Tenerife) | El estado de salud del fútbol palmero está de enhorabuena. No pudo ser por la vía rápida, pero la SD Tenisca se cita este domingo (12.00 horas), con el factor cancha a su favor, una de las dos plazas en la final por el ascenso a Segunda RFEF contra el Atlético Paso. Desde Deporpress, hablamos con el principal artífice desde los banquillos de la revolución tenisquista, quien repite por segundo año consecutivo en la promoción de ascenso. José Juan Almeida elude el papel de favorito, refuerza el valor de tener a dos representantes de la Isla Bonita en una categoría superior y muestra su disconformidad con la aplicación de coeficientes.
Dani Cerdeña: ¿Ha recuperado anímicamente al grupo después del varapalo contra el San Fernando?
José Juan Almeida: Sí, porque al final conseguimos ganar el último partido. Al final, hemos sacado un total de diez puntos en la segunda fase de la liguilla. Solo un equipo nos ha superado en ese tramo: el San Mateo. Los jugadores hicieron un gran tramo competitivo, pero veníamos penalizados por un peor coeficiente en la primera fase. Sin ese déficit, estaríamos hablando de cotas mayores. Estuvimos a la altura de los mejores, pero el coeficiente ha vuelto a hacernos daño.
DC: Tienen el factor cancha a favor, además del pase directo en caso de empate en tiempo de prórroga. ¿Aceptan ese rol de favorito?
JJA: Para nada. Si creemos que somos favoritos, empezaremos perdiendo el partido. A encuentro único, ninguno parte con ventaja, aunque juguemos en casa o nos valga el empate. No conozco el caso de un equipo que salga a empatar; todos salen a ganar. Otra cosa es que nos valga la igualada, pero por nuestra cabeza no pasa eso. Somos conscientes de que el domingo nos espera un choque difícil, probablemente ante la mejor plantilla del grupo canario y que más fuerte ha apostado en lo económico. Sabemos de la dificultad.
DC: ¿Cómo llega el equipo físicamente?
JJA: Tenemos la consabida baja de Jorge, a quien precisamente perdimos contra el Atlético Paso. Para nosotros, es un jugador vital. Pero en la liguilla, especialmente cuando jugábamos de local, no lo echamos tanto en falta de acuerdo a la enorme importancia que tiene en su equipo. Eso habla bien del colectivo del resto del grupo. Es una baja que nos limita bastante, pero ya hemos demostrado que podemos ganar sin él. Veremos si somos capaces de volver a conseguirlo.
[quote font=»palatino» font_size=»20″ font_style=»italic» bgcolor=»#e2e2e2″ arrow=»yes» align=»left»]»El coeficiente ha vuelto a hacernos daño».[/quote]
DC: Mirca se ha convertido en un fortín. El mejor local del grupo canario en Tercera. ¿Qué motivo explica la enorme confianza que encaran como anfitriones?
JJA: Es cierto que somos también el único que ganó sus tres partidos como local en la segunda fase de la competición. Pero pese a ello, no nos dio para conseguir el objetivo por la vía rápida. En casa, tenemos el plus de nuestra afición. Aprietan mucho y en los momentos delicados saben leer lo que necesitamos. Hacen que nunca tiremos la toalla, impulsándonos a ello.
DC: Dos precedentes en el curso contra el Paso: un triunfo, un empate. Un gol a favor, cero en contra. Sinónimo de igualdad. ¿Qué destacaría de su rival?
JJA: Tienen grandes jugadores en todas sus líneas, pero nosotros debemos ser la SD Tenisca. Si ofrecemos nuestra mejor versión, tendremos muchas opciones de llevarnos la contienda. Para ello, toca rayar al máximo nivel que sabemos.
DC: Un ascendido y dos aspirantes a Segunda RFEF. Un año prolífico para los intereses de los representativos palmeros. ¿Palpa esa ilusión cuando va por la calle?
JJA: Es cierto que se nos llevó la boca de alegría cuando los tres nos metimos en la segunda fase por el ascenso. Las dos últimas jornadas fueron atípicas, con muchos rumores en la calle. Se habló demasiado y creo que es el único pero que puede ponerse al fútbol palmero. La gente te pregunta: “¿es bueno que Tenisca y Mensajero estén juntos en una categoría superior”. Y yo les hago la siguiente reflexión: “¿es bueno que Tenerife y Las Palmas estén juntos en Primera División?”. Desde mi punto de vista, sí. Habrá fanáticos que dirán que no, porque existen en todos lados, pero desde mi perspectiva no me cabe ninguna duda. Sería un orgullo para el fútbol canario. Si en Segunda B, hubo dos equipos compartiendo categoría en Lanzarote y Fuerteventura, ¿por qué iba a ser lo contrario en La Palma? Los tres clubes han apostado muy fuerte. Dicen que si beneficia a los otros dos rivales, les perjudica a ellos, pero no es así. Todos saldríamos ganando.
[quote font=»palatino» font_size=»20″ font_style=»italic» bgcolor=»#e2e2e2″ arrow=»yes» align=»right»]»Todos los palmeros saldríamos ganando con dos equipos en Segunda RFEF».[/quote]
DC: Con la reformulación del formato de ascenso de Tercera a Segunda RFEF, los equipos canarios se asegurarán a partir del próximo año un representante como mínimo en el cuarto escalón. ¿Le gusta más este sistema o el anterior con enfrentamientos a nivel peninsular para todos?
JJA: Para mí, lo único malo es el tema del coeficiente. Al final, si juegas más partidos, mayores problemas tienes porque el margen de error es menor y tus puntos valen menos. Con el Corralejo, fuimos campeones con un mes y medio de antelación, sacando al quinto alrededor de 14-15 puntos. Pero cuando entramos en la segunda liguilla, todos volvíamos a partir de cero. No había coeficiente ni ningún tipo de ventaja para aquellos que habían quedado mejor posicionados. Ahora, se está intentando dar sentido a ese coeficiente, pero solo estamos consiguiendo desvirtuar la competición. Si toca jugar contra equipos de la Península, se hace. Nosotros ascendimos con el Corralejo con ese formato. Un sistema siempre es bueno cuando la puntuación está por encima del resto.