Redacción Deporpress | El Tenerife da su versión sobre el aumento de las comisiones. El club blanquiazul ha expuesto su defensa, en relación a la multiplicación de los gastos en «honorarios de agencia e intermediación», que salieron a la luz este pasado martes, donde pasó de los 188.300 euros de la 22/23 a los 1.259.800 en la campaña 23/24. El director general, Santiago Pozas, ha expuesto la versión oficial del representativo, en palabras a medios oficiales de la entidad.
Versión del Tenerife.- “Hay que tener claro diferentes conceptos: cómo contablemente se realiza la imputación del gasto, sobre todo de representantes; y cómo se recoge en cuanto a las cuentas en cuanto son inmovilizados. Se da la situación de que, cuando el contrato de un jugador es por un año, se imputa en ese año todo el gasto que ese jugador conlleve, incluyendo derechos de formación y representante. Si el contrato es de cuatro años, aunque el gasto se prorratee, la imputación se realiza siempre el primer año, de ahí que se produzca esas diferentes de un año respecto a otro. Es una cantidad que aparece dentro del inmovilizado tangible deportivo, que fluctúa mucho cada año, en función de las contrataciones y de cómo se vayan desarrollando las diferentes renovaciones que se van produciendo. El gasto está siendo directamente proporcional a la inversión que se realiza en jugadores. Por lo tanto, es similar todos los años. Este año, la plantilla tiene un coste superior al del año pasado. Por lo tanto, ese gasto tiene proporcionalmente ese incremento, pero la proporcional es la misma todos los años. Una cosa es ese gasto que se abona a las facturas de los representantes, y otra cómo se está recogiendo contablemente dentro de las cuentas, que es lo que ha producido ese error a la hora de identificar o imputar un gasto para este año, algo que en muchos casos pueden ser para tres y cuatro años. Esa imputación contable durante esos tres o cuatro años tendrá que abonarse en función de cada contrato que tengan los jugadores. En cuanto a las cantidades que han supuesto durante la semana pasada y la anterior, hay una diferencia de 175.000 euros, que corresponde a ese mayor gasto que se produce en la contratación de jugadores. El resto son contrataciones de jugadores anteriores, como es el caso de Mo Dauda, que se lleva una partida muy importante dentro de ese incremento que se produce entre los dos años. No puedo caber duda ninguna sobre la pulcritud del trabajo, la constancia y cómo desarrollamos cada una de nuestras funciones. Estamos auditados, mantenemos reuniones periódicas y el Consejo sabe cuál es la situación financiera. Cualquier tipo de duda queda fuera de lugar. Trabajar así va de forma innata en nosotros, ya que somos profesionales. Era necesario hacer una aclaración en cuanto a cómo se ha venido vertiendo una información que no era la adecuada”.