Por Chus de León
La nueva alternativa
Lo dije cuando apareció la publicación de la compra de acciones de Garrido y su acuerdo con Corviniano Clavijo. Me parece muy saludable para la vida social del C.D. Tenerife que existan personas que quieran poner su dinero para aportar en la vida asociativa del club. Y fruto de esta aparición ya hay resultados palpables en dos propuestas muy interesantes para la próxima asamblea del Tenerife. Y eso es para aplaudir y felicitarnos todos y todas, por fin hay movimiento.
Las dos propuestas
Aplaudo la propuesta presentada sobre la reducción del número de acciones representadas para acceder y tener voz en la Junta. Creo que Garrido y Corviniano han llevado a donde hay que llevar (a la Asamblea) una de las propuestas más importantes de los últimos tiempos para regenerar la vida social del club. No es de recibo que las asambleas del Tenerife estén tan muertas como en los últimos años, aunque discrepo con poner 25 acciones, creo que cualquier accionista del Tenerife debería poder tener la posibilidad de acudir a las asambleas.
Discrepo sobre la solicitud de adelanto de elecciones. El actual Consejo ganó las últimas elecciones de 2016 con un amplísimo respaldo (el 75 % de los votos) y se ha ganado por tanto completar su legislatura de gestión. Además, porque a Corviniano le venga bien ahora… no creo que la institución deba pasar de nuevo por un proceso electoral. Creo que se debe agotar el mandato y luego proceder a unas nuevas elecciones.
Alternativa verde
Creo que la nueva alternativa, tras lo visto y escuchado en esta semana de presentaciones está muy verde. Da la sensación que lo único que hay ahora mismo son ganas e intenciones de crecer, pero no parece haber a día de hoy un proyecto serio y construido (o al menos no se nos ha presentado) que garantice una mejora para la gestión del club. Gustará más o menos, pero como es importante señalar en una SAD, lo que priman son las acciones y apoyos conseguidos. Corviniano deberá seguir con el proceso natural, madurar su proyecto y veremos más adelante.
El ciberacoso es un delito
Con tanto talibán como hay por ahí, a mí ya hasta me da miedo expresar mi opinión favorable a día de hoy a la continuidad del proyecto de Miguel Concepción ya que me expongo a insultos y vejaciones sí o sí (oh, sí… el odio en Internet en el entorno del Tenerife es algo normalizado y fomentado día tras día por ciertos impresentables). Creo que se puede y se debe discrepar de muchas cosas sobre la gestión del actual Consejo, y la discrepancia sana es buena y constructiva si se hace con rigor y sobre todo en los foros adecuados. Pero lo que me parece alucinante son la cantidad de intentos de poner en ridículo, insultos, menosprecios, ataques, faltas de respeto y acoso (sí, acoso. Algo que está tipificado como un delito y que a más de uno habría que pararle los pies denuncia en mano al tratarse de algo recurrente y repetitivo), al que están sometidos día sí y día también los miembros y empleados de la actual gestión del C.D.Tenerife, o todos aquellos que discrepen de la turba. Organizaciones como StopHaters.es pueden orientar y ayudar sobre cómo proceder legalmente ante este tipo de delincuentes con los que conviene estar preparados. Y animo a más de uno a que se proteja y dé el paso.
Lo arbitrario del listón de la exigencia según interese
Me sorprende sobremanera lo extremadamente exigente que es la turba a la hora de exigir insultando constantemente al actual Consejo del Tenerife (que repito ha reducido 50 millones de deuda en su desempeño en el puesto en estos años, total nada…) y lo tibia y poco demandadora de rigor exigente que se es con las alternativas que se postulan para sustituir al actual Consejo (las actuales y las nada solventes en el pasado). Es como si cualquier cosa valiese a la hora de sustituir a los actuales rectores del Tenerife. Pues yo que quieren que les diga… yo quiero que me expliquen bien un proyecto solvente, con datos, acciones concretas y personas, el resto es humo o un proyecto no construido.
Miguel Concepción Cáceres. Primero agradecimiento.
Que cada cual haga lo que sus valores de educación y respeto inculcados por sus padres le dicten (con cada acción diaria que hacemos rendimos homenaje o retratamos a los progenitores que nos brindaron educación), pero yo a Miguel Concepción y a su grupo de consejeros antes de nada les estaré eternamente agradecido por salvar al C.D. Tenerife de la desaparición a la que estaba condenada de no darse su entrada en el club, y por lo menos por mi parte siempre tendrán el respeto de quien valora esa circunstancia (no tendríamos club hoy sin su paso adelante en 2005) antes de emitir cualquier juicio injusto u ofensivo ante estas personas. No creo de recibo insultar a quien te salvó la vida, te estabilizó, y te hizo recuperar la salud convirtiéndote en fuerte y robusto (hoy todos quieren estar en el Tenerife, en 2005 no había nadie). Eso es ser un desagradecido.
Eso sí, que la gestión de Miguel Concepción haya salvado al Tenerife no le exime de la responsabilidad que tiene de gestionar correctamente todos los aspectos que le corresponden a la institución. Y desde hace dos años (sí, dos años hace que estábamos todos dando botes en Los Rodeos) para acá el Tenerife es un desastre en lo deportivo.
Memoria selectiva, todo es dinero público…
Los que quitan méritos a Concepción diciendo que todo es dinero público (obviando gestiones admirables como la recuperación de los terrenos de la Ciudad Deportiva, la recuperación del cash del club con avales personales, la recuperación de la confianza de la Caja de Ahorros tras el infumable periplo de Ascanio, la gestión de las amortizaciones de deuda, los acuerdos con acreedores, las renegociaciones de los disparates de la anterior Junta (caso Bermudo, nacionalización de Marioni, tema Villareal, gestión de la deuda con Hacienda, etc., etc., que todo lo hecho no cabe en un párrafo) se olvidan de que conseguir fondos públicos para una institución privada también es mérito de quien lo consigue.
Me ha hecho mucha gracia escuchar esta semana a José Miguel Garrido criticar esto… cuando el motivo de su marcha del Albacete (donde también estaba ¡Oh casualidad!, Víctor Moreno) fue precisamente (o eso dijo él mismo) un conflicto por fallarle un dinero público de un convenio de la Diputación de Albacete. Además de que es muy gracioso leer a los que pusieron a parir al Consejo (y a Corviniano) cuando se hizo el acuerdo con el Cabildo para reformular el uso del Heliodoro y poder aplicar su uso contable, poniéndolos a caer de un burro y acusándolos de maniobra ilícita y no sé qué chorradas difamatorias sugeridoras de comportamientos ilícitos, hablar ahora maravillas de Corviniano (que las merece por cierto) solo porque ya no está en el Consejo y quiere la alternativa. Antes Corviniano era otro golfo y maleante más… y ahora es el salvador. Pues miren… va a ser que no.
Ánimo para todos los que quieren estar.
Sea como sea, animo fervientemente a todos los que quieren estar en un proyecto riguroso y de gestión para nuestra institución a que lo mejoren y sigan adelante. Tanto a los actuales gestores del club, al que tener competencia les obligará a aumentar la exigencia en su gestión y mejorarla, como a los que quieren ser alternativa seria y ganarse la confianza y la oportunidad de poder estar ahí.
Ojalá todo este movimiento nos traiga un mejor futuro para nuestra institución.