Por Chus de León
Los defensores de “la idea”
Llevo toda la semana leyendo y escuchando atentamente a quienes defienden la idea de persistir en López Garai como entrenador del Tenerife. Intento comprender (lo juro) qué es lo que ven estas personas en el vasco y en su implantación en el juego que a mí se me escapa, y entender los aspectos concretos de esta supuesta idea futbolística conquistadora que yo no veo, y abrazar una supuesta esperanza de convencimiento… Les veo tan convencidos, y tan enamorados de la supuesta propuesta, que pienso que debo estar ciego.
Pero por más que le doy la vuelta, vuelvo a ver los partidos y busco donde agarrarme, yo no veo más que un camino errático y equivocado de un equipo que intenta cosas absurdas en una categoría equivocada.
Los que le defienden, hablan de que por fin tenemos una idea futbolística… que el Tenerife intenta jugar bien, sacando el balón desde atrás y que busca una construcción de juego bella como hacía años que no veíamos… y yo, por más que miro, no lo veo.
Lo que vemos, es todo menos una “idea futbolística”
Pasarse el balón entre los centrales de manera súper arriesgada, y dar cada tres pases un balón al portero… con jugadores que necesitan dos controles para dominar el balón me parece una locura, y querer dársela al portero para que acabe pateando a la banda me parece que es engañar a la gente. Eso no es una idea de construcción de juego de calidad ni nada que se le parezca. Mauro Dos Santos se debe de estar descojonando cuando le dicen que no juega porque no sabe sacar jugada… claro, los otros centrales son Gica Popescu a su lado.
En esta isla, sabemos de sobra sobre esa “idea”
Miren, he tenido la fortuna de disfrutar y gozar de los mejores C.D. Tenerife de la historia, y yo no recuerdo, ni con Valdano, ni con Cantatore, ni con Heynckes, ni con Lillo, ni con Benítez ni con Oltra… que Manolo López, Ojeda, Unzué o Sergio Aragoneses construyeran juego alguno desde atrás. Y mira que esos equipos jugaban a la pelota. O que los centrales fuesen tan arriesgados para el equipo con un sistema que parece hecho para un bidé lleno de pirañas. No sé por qué esta mentira ha calado entre la gente, será resultado de tantos años malos por la isla, pero tengo clara una cosa… se equivocan, así no va esto.
Mi padre (que ustedes no tienen por qué conocerle), siempre decía que los equipos malos son los que juegan siempre pa´trás. Porque jugar para detrás es fácil, ahora… intentar avanzar parcelas es otra historia. Este Tenerife es un equipo de posesión mentira. Sí, acabamos con un 60% de posesión los partidos, pero en zonas absurdas de toqueteo donde no supone nada en el juego y donde mi abuela sería balón de oro.
La idea de juego del juego de toque y posesión, nada tiene que ver con la milonga de este Tenerife que se nos está vendiendo como súper novedoso. Los equipos que sí que tienen idea clara en el juego, lo hacen en la parcela ancha, en el centro del campo, con presencia, toque, fuerza, poderío, competitividad, creatividad y dominio de las situaciones. Sabiendo llevar la bola donde suceden cosas, y hacer que sucedan… y el Tenerife de Garai, salvo por las incursiones por la derecha de Luis Pérez (que es el único que crea peligro) es una banda de cornetas y tambores.
Te lo agradezco… pero no
A mí el vasco me parece un tipo íntegro, trabajador y buena persona (se le ve), pero que está más equivocado que las maracas de Machín con un idea y un erre que erre obtuso, que lo único que está ocasionando es perder el tiempo jornada tras jornada. Y si a eso le sumas un manejo dudoso del vestuario…
O cambia y deja de hacer este dislate adoptando una idea de juego más adaptada a la categoría, o habrá que cambiar de técnico pronto. Se puede jugar a intentar dominar la bola y el juego, pero no ahí ni así.
Por cierto, aun me pregunto por la titularidad de Naranjo ante el Extremadura… para hacerlo desaparecer de nuevo. Pero eso son cosas mias. Suerte para tod@s.