Estimado socio de la APDT, creo que ya me conocen así que poco tiempo emplearé en quién soy y por qué escribo esto. Permítanme decirles que fui socio durante algunos años. Luego me di de baja por razones que no pretendo exponer en este artículo. Hoy quisiera reflexionar con ustedes sobre lo siguiente:
El pasado 13 de enero, en vuestras redes sociales oficiales de la APDT (que a ustedes como socios les representan), se publicó este mensaje (que luego fue editado y modificado pero el primero fue este):
Se trata de un mensaje oficial publicado por ustedes (porque la APDT son ustedes), donde se muestra el rechazo absoluto a la organización de los premios que el empresario Nereo Armas ha venido llevando a cabo durante los últimos meses en la isla. Nereo Armas ha tenido la idea de dar voz y presencia a deportistas de la isla con galas en el sur, norte y área metropolitana. Y, según esta publicación de la APDT, ha cometido el error de invitar a clubes, patrocinadores, políticos y demás. Porque eso, en una sociedad libre, resulta que solo es potestad de la APDT donde si repasamos el palmarés de premiados de toda su historia, destaca la variedad de deportistas galardonados.
¿No creen que con ese mensaje se ha intentado presionar para que la gente no acudiera a la gala, para que algunos patrocinadores se pensaran si participar o no, para que el sector político no fuera? Y eso desde una voz autorizada como lo es vuestro Facebook, lo hace en tu nombre. Bajo el paraguas de tu cuota anual.
Querido socio de la APDT: en el artículo 2 de vuestro Estatuto (Fines de la Asociación), en su punto número 3 se especifica como uno de los fines «la divulgación de las nuevas tecnologías en el periodismo deportivo». ¿Se refiere entonces al uso de las redes sociales para este fin, el de presionar y amedrentar a un empresario cuyo único pecado ha sido el de querer reconocer el trabajo de personas en el deporte? ¿O se refiere al uso de las redes sociales de la APDT para promocionar el tuit de un periodista y miembro de vuestra Directiva, en nombre de todos vosotros? Me explico:
Esta semana, el jefe de deportes de Radio Club Tenerife, redactor de La Opinión de Tenerife y vocal de la APDT, Manoj Daswani, publicaba este tuit:
Esta imagen, recortada y por lo tanto manipulada, está incompleta. Les dejo la información original donde podrán comprobar que al final del texto pone «Fuente: CD Tenerife». Posiblemente quien subió esa información copió y pegó de la web del club y no repicó eso que el vocal de la APDT subraya en azul. Fallo del redactor…¿quién no ha cometido un error en su vida de periodista? Levantemos la mano tod@s.
Daswani, es libre de tuitear eso, sin duda. Pero, estimados socios, ¿son ustedes partidarios de promocionar como miembros de la APDT esta información? Sí, lo habeis hecho. La APDT promocionó esta información de un medio compañero vuestro:
He borrado al resto de tuiteros que, con todo su derecho, también lo promocionaron. En este enlace al tuit podrán comprobar en los «Me Gusta», la veracidad de estas imágenes y los miembros de la Directiva que, junto al presidente y cuenta oficial de la APDT han promocionado con un «me gusta» el contenido . Y he dejado el del Presidente de la APDT (que como tercero también es libre), y solo dos puestos por encima el vuestro. Hubiera quitado el del presidente electo pero, a la vista está que en su biografía lo deja claro: también los representa.
Sigamos con el artículo 2 de los Estatutos. El punto uno explica que otro de sus fines es «la defensa de la información deportiva». Estimado socio de la APDT, entenderán que si ustedes aprueban con ese «me gusta», un tuit sesgado de manera interesada (porque en esa imagen faltaba texto y su especificación), y ustedes deben defender la información deportiva….¿Quién defiende entonces a los medios de la APDT?
El punto 2 de ese artículo alude a la mejora de las condiciones socio-laborales de sus miembros así como el fortalecimiento de los vínculos de solidaridad entre todos los asociados especializados en la información deportiva. ¿A esto se le llama solidaridad, a que los miembros de una Directiva utilicen a su antojo, capricho y provecho las redes sociales que os representan, para autopromoción o criticar a los demás compañeros? ¿O es que si no eres socio entonces se cuenta con vuestra autorización y libertad para actuar así?
El punto 4, el último del artículo 2, añade que otro fin será el de reconocer el trabajo a los deportistas y colaboradores de la provincia para con el deporte. Curiosamente el pecado que cometió Nereo Armas que solo quiso hacer algo diferente, con gente diferente. Y que resultó (yo no fui, me lo cuentan), haberse convertido en un acto repleto de emoción y familiar.
Podría seguir argumentando cosas, podría preguntarles ¿por qué si el dominio apdtenerife.com pertenece a la APDT, cuando pinchas en él te deriva a una web antigua….y si pinchas en cualquiera de las secciones de esa web antigua te deriva un portal deportivo? ¿No se habla en el punto 3 que deben ser pioneros en usar las nuevas herramientas digitales? ¿No sería entonces mejor que quiénes les representan trabajaran más en pro de organizar más charlas, mejorar los idiomas de los socios con acuerdos con academias, velar por las relaciones laborales y contratos laborales de los compañeros y dejar a un lado evitar que terceros intenten organizar sus galas, o fomentar el conflicto desde las redes sociales oficiales que les representan?
¿Se sienten representados a día de hoy por la APDT cuando hacen esos usos de sus canales sociales en vuestro nombre?¿Se sienten representados cuando se intenta censurar el trabajo de una persona ajena a la Asociación que quiere reconocer a deportistas?¿Se sienten representados cuando en vez de intentar atraer a otros compañeros no socios lo que se hace es disparar contra ellos? ¿Por 50 euros al año, de verdad que esta es la Asociación de Periodistas Deportivos de Tenerife de la que se pueden sentir orgullosos?
Gracias
Iván Villanúa